MUÑOZ PINEDA, NICANOR HECTOR S/INFRACC ART. 47 CC

Numero:
Fecha:
Clase:
Tipo de Boletín:
Tipo de Entrada: Jurisprudencia
Anexos:
Fuero: FCyF
Fuente: C.M.

RECURSO DE APELACION (PROCESAL)- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: IMPROCEDENCIA- RESOLUCIONES INAPELABLES- GRAVAMEN IRREPARABLE- NULIDAD PROCESAL- REQUERIMIENTO DE JUICIO CONTRAVENCIONAL

La decisión de la Judicante de grado que resuelve diferir el tratamiento de la nulidad del requerimiento de elevación a juicio, no reviste el carácter de gravamen de imposible reparación ulterior ni causa perjuicio alguno; pues eventualmente, en caso de presentarse algún recurso contra la sentencia, la cuestión tramitará ante esta Alzada.

DATOS: C. A. Contrav. y de Faltas C.A.B.A. Causa 006-01/CC/05 –Recurso de Queja en autos Muñoz Pineda, Nicanor Hector s/ infracc Art. 47 CC- Sala I. Del voto de los Dres. Marum y Vázquez, febrero 10 de 2005. Sentencia Nº 16 – 05.

RECURSO DE APELACION (PROCESAL)- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: IMPROCEDENCIA- RESOLUCIONES INAPELABLES- GRAVAMEN IRREPARABLE- NULIDAD PROCESAL- OPORTUNIDAD DEL PLANTEO- REQUERIMIENTO DE JUICIO CONTRAVENCIONAL

El pedido de nulidad del requerimiento de elevación a juicio ocasionado por la ausencia de pruebas del hecho, podría ser objeto de revisión por parte de esta Alzada con posterioridad a la celebración del debate, pues en caso de ser rechazada la nulidad, dicha decisión podría ser recurrida conjuntamente con la sentencia, si es que ésta le resulta desfavorable. Y por otro lado, cabría la posibilidad de que se dicte una sentencia absolutoria, por lo que no se produce, hasta el momento, gravamen alguno.

DATOS: C. A. Contrav. y de Faltas C.A.B.A. Causa 006-01/CC/05 –Recurso de Queja en autos Muñoz Pineda, Nicanor Hector s/ infracc Art. 47 CC- Sala I. Del voto de los Dres. Marum y Vázquez, febrero 10 de 2005. Sentencia Nº 16 – 05.